Den officielle holdning omkring FC København er lige nu entydigt: Klubben er i krise. En femteplads ved vinterpausen, en lang række dårlige resultater og et hold, der virker uden selvtillid og overskud. Kritikken hagler ned i medierne, fansene pifter af spillerne, og diskussionen om Jacob Neestrups fremtid fylder mere end snakken om holdets potentiale.
Men under overfladen findes et andet og mere alternativt billede af holdets efterår. Ser man på avancerede præstationsdata, særligt Expected Goals (xG), Expected Goals Against (xGA) og ikke mindst Expected Points (xP), viser statistikken noget bemærkelsesværdigt: FCK burde faktisk ligge på førstepladsen i 3F Superligaen!
FCK skaber nok til at være tophold
FCK’s offensiv har i efteråret skabt både store og mange chancer, og den samlede produktion af Expected Goals placerer dem i den absolutte top af Superligaen. Kun AGF har haft en højere produktion af Expected Goals.
Københavnerne har skabt chancer nok til at score hele 35,9 mål, men har alligevel kun formået at score 30 mål. Det skyldes altså en stor ineffektivitet foran modstandernes mål, og det er da også en udbredt holdning blandt fansene, at holdet mangler en rigtig 9’er med mål i støvlerne.
Defensivt giver statistikkerne et ligeså positivt syn på præstationerne. Modstanderne formår kun at skabe ganske lidt og små chancer imod FC København, og løverne burde have lukket væsentligt færre mål ind, end de rent faktisk har.
Modstanderne har kun formået at producere Expected Goals mod FCK på 21,9 mål, men er alligevel lykkedes med at score hele 26 mål. Der er altså blevet lukket mere end 4 mål ind, som ikke burde være lukket ind. Det er da også en aktuelt diskussion, om Dominik Kotarski er en af klubbens dårligste keepere i årevis.
Denne cocktail af egen ineffektivitet foran modstandernes mål og stor effektivitet af modstanderne foran københavnernes mål har i efterårets kostet dyrt på FC Københavns pointhøst.
Expected Points: Den mest afslørende indikator
Hvor xG og xGA viser, hvordan et hold spiller, fortæller Expected Points (xP) noget endnu vigtigere: Hvad holdet statistisk set burde have fået ud af kampene pointmæssigt.
Ifølge Table of Justice / Expected Points-modellen tegner der sig et billede, som står i skarp kontrast til den aktuelle stilling: FC København burde have haft 33 point frem for de aktuelle 28 point, altså en skævhed på -5 point. AGF burde derimod kun have haft 32,2 point frem for de aktuelle 40 point, altså en skævhed på hele 7,8 point.
Det betyder, at hvis kampene var endt i overensstemmelse med de chancer, holdene reelt leverede, og neutraliserede for effektivitet og held/uheld ville FCK overvintre som nummer 1 i Superligaen.
Med andre ord: Tabellen er hård ved FCK, men tallene peger på, at holdet spiller langt bedre, end resultaterne afspejler.
Hvorfor stemmer xP og den virkelige tabel ikke overens?
1. Manglende skarphed i de afgørende momenter
FCK skaber chancerne, men afslutter for ineffektivt. Det gælder både afslutningskvalitet og beslutningstagning i de afgørende øjeblikke.
2. Modstanderne scorer for let på få chancer
Et enkelt defensivt udfald, en fejl i opspillet, en dårlig aktion af keeperen og lignende har i flere kampe kostet dyrt, fordi modstanderne har været ekstremt effektive – ofte langt over deres xG.
3. Ustabilitet i kampens nøglefaser
Statistikken siger, at FCK dominerer store dele af kampene. Men i faserne hvor kampene skal afgøres, mangler kvaliteten.
4. Psykologisk pres
Når et tophold underpræsterer i forhold til forventningerne, kan det skabe en negativ spiral, hvor fejl straffes hårdere, og selvtilliden forsvinder.
Er der så krise? Ja – men ikke af de årsager, der bliver råbt op om
På overfladen er krisen tydelig: Dårlige resultater, et presset trænerteam og et hold der udstråler manglende energi.
Men i dybden viser både xG, xGA og xP, at fundamentet ikke er brudt sammen. Det er ikke FCKs spilstruktur, chanceproduktion eller taktiske tilgang, der er kollapset. Det er effektiviteten i begge målfelter.
Det betyder også, at FCK potentielt kan stå over for en hurtig vending. Hvis holdet igen kan komme til at ramme normalen i effektivitet og vende marginalerne, kan de hurtigt bevæge sig op i topstriden igen. Statistikken indikerer, at niveauet er langt højere, end tabellen påstår.
Mon ikke FC Københavns ledelse står over for et af de vigtigste transfervinduer i rigtig lang tid?
